Sprawa Amber Gold. Poszkodowani za straty pozwą bank na 6,5 mln złotych

Od 15 do 280 tysięcy złotych domagają się poszkodowani przez słynną gdańską piramidę finansową, którzy zdecydowali się pozwać bank, gdzie znajdowały się konta przedsiębiorstwa Marcina i Katarzyny P. Lista chętnych po 6,5 mln zł do pozwu zbiorowego została właśnie zamknięta, a BGŻ BNP Paribas tłumaczy, że nie odpowiada za szkody wyrządzone przez Amber Gold, czego już raz przed sądem dowiódł.

Czytaj: Komisja śledcza w sprawie Amber Gold już działa

- Twierdzimy, że gdyby Amber Gold nie mógł prowadzić rachunku bankowego w polskim, uznanym na rynku banku, działalność tego podmiotu nie mogłaby nigdy rozwinąć się na aż tak wielką skalę. Sąd Okręgowy w Warszawie w uzasadnieniu postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym wskazał, że dostrzega istotę problemu, co - pomimo tego, iż sprawa jest trudna - daje szanse na uwzględnienie roszczeń powodów - przekonuje adwokat Łukasz Gładki z kancelarii MyLo.

Mecenas twierdzi, że bank jest „instytucją zaufania publicznego” i pośrednio uwiarygodniał działalność AG, której nie zweryfikował („a ma taki obowiązek m.in. na podstawie Ustawy o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy”). Zarzuca również bankowi, że zbyt późno zawiadomił organa ścigania.

Początkowo MyLo reprezentowała 46 osób, ale Sąd Apelacyjny w Warszawie, który prawomocnie dopuścił do rozpoznania pozew zbiorowy, dał szansę na dołączenie do nich kolejnym. Dziś lista jest już zamknięta i figuruje na niej 67 nazwisk, które domagają się łącznie ponad 6,5 mln zł. Chętni znaleźli się pomimo niepewności wyroku i kosztów: 1845 złotych brutto za proces w I instancji (oraz 2 proc. wartości roszczenia do depozytu kancelarii na opłaty sądowe), kolejne 922,50 zł za postępowanie przed sądem II instancji i tyle samo w Sądzie Najwyższym oraz dodatkowo - w razie zwycięstwa - 10 proc. netto odzyskanej kwoty.

Sceptycznie szansę MyLo przed sądem widzi BGŻ BNP Paribas. Bank przekonuje, że analogiczną do obecnej sprawę wygrał w sądzie już trzy lata temu, a zgodność z przepisami prawa działalności firm badają organy państwowe, Komisja Nadzoru Finansowego i prokuratura. Zaś ta ostatnia do 2012 roku i upadku parabanku konsekwentnie umarzała śledztwa.

- Jesteśmy przekonani, że w trakcie procesu wykażemy bezzasadność roszczeń drugiej strony, ponieważ prowadząc rachunki swoich klientów, banki nie ponoszą odpowiedzialności za ich decyzje i zobowiązania wobec klientów - tłumaczy Aleksandra Myczkowska, rzecznik prasowy Banku BGŻ BNP Paribas, która zastrzega, że w przeciwieństwie do organów państwowych bank nie miał uprawnień i narzędzi, by kontrolować posiadaczy kont.

Syndyk masy upadłościowej Amber Gold zabezpieczył łącznie 43,5 mln zł i choć stara się odzyskać kolejne 51 mln zł, to wciąż tylko kropla w morzu wierzytelności, jakie pozostały po piramidzie finansowej, przekraczających kwotę 584 milionów złotych.