Terroryści osiągają u nas swój cel bez zamachów [ROZMOWA]

Ataki terrorystyczne w Katalonii odbiły się szerokim echem także w Polsce. Czy w sposobie ich przygotowania i przeprowadzenia pojawiły się jakieś nowe, nieznane dotychczas elementy?
Taktyka zamachów przeprowadzonych w Barcelonie i w jej okolicach nie jest niczym nowym. Terroryści posłużyli się taktyką i wyposażeniem znanym już z wielu innych zamachów w wielu częściach świata.

Jakie to są elementy?
Wjeżdżanie w tłum ukradzioną lub wypożyczoną furgonetką, pojawianie się osób z atrapami pasów szahida, mających siać panikę i dezorientację w tłumie i w szeregach antyterrorystów. Takie taktyki opracowali i wypróbowali już przed laty w Izraelu terroryści palestyńscy. To działania stosunkowo skuteczne, a przede wszystkim niezwykle łatwe do przeprowadzenia i tanie w wykonaniu. Nie potrzeba do nich żadnego specjalnego sprzętu, broni, wyrafinowanych środków łączności.

Czy mamy się bać każdej furgonetki, jaka pojawi się w mieście?
Celem psychologicznym tak przeprowadzanych ataków jest oczywiście wzbudzenie paniki w społeczeństwie. Stworzenie wrażenia, że do ataku może dojść wszędzie i w każdej chwili, że terroryści są wszechobecni i bezkarni.

Jest więc tak, że ludzie boją się ataków bombowych, strzelanin, a wystarczy ukraść samochód, by osiągnąć podobny cel?
Rzeczywiście ataki terrorystyczne z użyciem samochodów nasilają się w Europie w ostatnich kilku latach. Metoda jest prymitywna, nie przynosi tak krwawego żniwa jak strzelaniny czy ataki bombowe, ale jeśli takich ataków jest dużo, ich efekt psychologiczny jest taki sam jak w przypadku drobiazgowo przygotowanych aktów terroryzmu. Idea sprowadza się do siania strachu na masową skalę.

Seria zamachów terrorystycznych w Hiszpanii: Samochody wjechały w tłum ludzi. 14 osób zginęło

A może czymś nowym w taktykach terrorystycznych był nieco wcześniejszy atak w Manchesterze, gdzie wybrano koncert z masową nastoletnią publicznością?
Wybieranie dzieci lub młodzieży jako celu zamachu jest równie sprawdzoną taktyką jak ataki samochodowe i także została wypraktykowana na Bliskim Wschodzie. Zasadą jest to, że terroryści starają się wybierać miejsca pełne ludzi, a atak na ludzi młodych ma szansę odbić się szerszym echem.

Jest bardziej medialny?
Terroryści wybierają miejsca i obiekty, których zaatakowanie zostanie maksymalnie zauważone i nagłośnione. Szczególnie atrakcyjne dla nich są okoliczności dające się łatwo umiędzynarodowić. Dlatego właśnie zaatakowali na barcelońskich Ramblach, w miejscu ludnym, pełnym turystów z całego świata, miejscu znanym globalnie.

Światowy rozgłos powoduje, że boimy się bardziej?
Obecność w mediach całego świata działa na wyobraźnię i stwarza atmosferę nasilającej się paniki. Terroryści osiągają swój cel.

Polski rząd w minionych dwóch latach podjął wiele decyzji, które mają chronić Polską przed terroryzmem. Czy są one skuteczne?
Wprowadzone w ostatnim czasie środki zapobiegawcze w rodzaju obowiązku rejestracji numerów telefonów komórkowych na kartę pre-paid czy wzmocnienie inwigilacji ze strony służb obowiązują w wielu państwach Zachodu, między innymi w Hiszpanii, Wielkiej Brytanii i we Francji już od wielu lat. Jak widać, nie chronią całkowicie przed aktami terroru. Czy w Polsce doprowadziły do znaczących efektów, nie wiadomo.

Polska jednak nie stała się obiektem ataków.
Jestem sceptyczny, jeśli chodzi o udział w tym służb czy wprowadzonych w minionych latach rozwiązań prawnych. Pewne jest, że zwiększone uprawnienia ułatwiają pracę służbom. Czy natomiast dają konkretne efekty? Nie wiadomo. W Polsce nie było i nie ma aktów terroru głównie z tego powodu, że nasz kraj nie jest dla terrorystów atrakcyjny propagandowo. Celem ataków są najczęściej kraje demokratyczne, wielokulturowe, atrakcyjne dla imigrantów. Polska takim krajem nie jest.