Skład Orzekający stwierdził, że Komisja Rewizyjna nie wywiązała się z nałożonego na nią obowiązku ustanowionego art. 270 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych, z uwagi na to, że przed podjęciem wniosku w sprawie nieudzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta nie zapoznała się i nie rozpatrzyła sprawozdania finansowego.
Ponadto zdaniem Składu Orzekającego Komisja Rewizyjna przede wszystkim nie oceniła wykonani budżetu w całości, tj. ogółu dochodów (wykonanie planu 94,3%), ogółu wydatków (wykonanie 91,3%), poziomu deficytu (na plan 43.462.546 zł wykonano 27.697.800 zł), wysokości zadłużenia na koniec roku (stan na koniec grudnia 182.631.869 zł) i innych parametrów ogólnych, lecz skoncentrowała się jedynie na niewielkiej części wydatków majątkowych.
Dlatego też Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku stwierdza, że przyjęcie przez Komisję Rewizyjną wniosku o nieudzielenie absolutorium Prezydentowi Miasta Słupska nie znajduje uzasadnienia w ustaleniach poczynionych przez Komisję.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
