Postawienie prezesa NBP przed Trybunałem to atak na niezależność Banku Centralnego. Ekonomiści zgodni

"Obserwator Finansowy" przeprowadził ankietę, w której swoje zdanie wyraziło 115 ekonomistów. Eksperci reprezentowali 19 różnych ośrodków, takich jak Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, UE w Poznaniu, Uniwersytet Szczeciński, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne czy Warsaw Enterprise Institute.

Celem było przedstawienie zdania, na temat decyzji o postawieniu prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.

"Nie ulega wątpliwości, że próba postawienia Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu ma charakter polityczny i narusza niezależność banku centralnego" - napisał jeden z ankietowanych w odpowiedzi do ankiety.

Eksperci w tej sprawie mówią niemal jednym głosem.

Jak wynika z danych opublikowanych przez portal "Obserwator Finansowy", 72,73 procent badanych jest zdania, że postawienie prezesa NBP przed Trybunałem Stanu byłoby atakiem na niezależność NBP. Co ciekawe, po przeciwnej stronie znajduje się zaledwie 9,09 ankietowanych. Pozostała grupa nie miała zdania w temacie.

Ponad połowa badanych - bo 59,09 procent - uważa również, iż taka decyzja miałaby negatywne skutki dla polskiej gospodarki, podczas gdy przeciwny ogląd wygłasza 31,82 proc. pytanych.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

Podobnie wyniki mają się w kwestii tego, czy decyzja ta obniży rating kredytowy Polski. 54,54 procent ekspertów potwierdza tę tezę, a przeciwnych jest 31,82 procent.

"Obawę o odpływ inwestycji zagranicznych z Polski jako konsekwencję postawienia Prezesa NBP przez Trybunałem Stanu wyraziła połowa spośród osób, które miały zdanie na ten temat, druga połowa takiej obawy nie podzielała" - czytamy.

źródło: Obserwator Finansowy

rs