Samir S. uznany winnym zabójstwa trzyosobowej rodziny z Gdańska

- Sąd uznał, że wina jak i okoliczności czynów zarzucanych Samirowi S. nie budzą wątpliwości - powiedział w uzasadnieniu wyroku sędzia Robert Studzienny, przewodniczący 5-osobowego grona sędziowskiego orzekającego w sprawie. Powołując się na zeznania świadków – „w szczególności funkcjonariuszy policji”, którzy byli przy Samirze S. bezpośrednio po zatrzymaniu i którym S. miał opowiedzieć, co zaszło w mieszkaniu zamordowanej rodziny K.

Tłumaczył, że za przyjętą przez prokuraturę wersję zdarzeń przemawiały m.in. ekspertyzy biegłych z zakresu balistyki, śladów krwawych, badań biologicznych (DNA Samira S. miało być na broni, którą wskazał on jako narzędzie zbrodni) oraz ekspertyzy dotyczące połączeń telefonicznych. Częściowo korzystać miał również z wyjaśnień samego oskarżonego.

Czytaj: Samira S. oskarżyli o potrójne zabójstwo i rabunek militariów

Sędzia Studzienny w uzasadnieniu wyroku przywoływał m.in. relację, jaką Samir S. złożyć miał świeżo po zatrzymaniu przesłuchiwany przez policjantów. To jedyna z wielu wersji, w której oskarżony przyznawał się do zbrodni.
Sąd uznał także, że Samir S. ma zadośćuczynić rodzinie państwa K., wypłacając im łącznie kilkaset tysięcy złotych. Mężczyzna wyrok przyjął ze spokojem.

Do zabójstwa kolekcjonera militariów, jego żony i 16-miesięcznego dziecka doszło w mieszkaniu na ul. Długiej w Gdańsku. Z przeprowadzonej sekcji zwłok wynikało, że tragiczne wydarzenia rozegrały się 13 marca 2013 roku, czyli dzień przed znalezieniem ciał. Wszystkie ofiary zginęły od strzałów z broni palnej.

Samir S. został zatrzymany w Elblągu następnego dnia po odnalezieniu zwłok. Policjanci znaleźli przy nim nóż wojskowy, a w torbach w mieszkaniu są wszystkie rzeczy zrabowane z miejsca zbrodni.

Według ustaleń śledztwa w wieczór morderstwa Samir S. pojawił się w mieszkaniu rodziny K., ale podczas rozmowy mężczyzn doszło do awantury.

Zobacz: Samir S. został oskarżony o potrójne morderstwo. Dlaczego rodzina z Gdańska zginęła?

Śledczy z Prokuratury Regionalnej (wcześniej Prokuratury Apelacyjnej) w Gdańsku przez cały proces, który toczył się bez udziału mediów, utrzymywali, że za bestialskim mordem stoi Samir S.

Obrońca mężczyzny, mec. Becka w mowie końcowej stwierdził, że w śledztwie, które miało charakter poszlakowy, pojawiło się wiele wątpliwości, na które nie znaleziono odpowiedzi, a które tym samym powinny być wyjaśnione na korzyść oskarżonego.

Sprawa Samira S. Adwokat chce uniewinnienia, prokuratura dożywocia [ZDJĘCIA]

Samir S. to obywatel rosyjski azerskiego pochodzenia. Prokurator oskarżył go także o kradzież, nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji.