Posty internetowe nie są artykułami

Szymczak był oskarżony przez bytowską prokuraturę o to, że złamał prawo prasowe nie rejestrując swojego portalu i dopuszczając do publikacji postów, w których internauci mieli grozić bytowskiemu komornikowi Wojciechowi D. Tak samo w ubiegłym roku uznał słupski Sąd Rejonowy, ale postępowanie w tej sprawie umorzył z powodu małej szkodliwości społecznej czynu. Szymczak nie zgodził się jednak z umorzeniem sprawy i wniósł o apelację, twierdząc, że jest niewinny, bo jak uzasadniał, sąd nie znalazł żadnego artykułu, który by nakazywał usuwanie postów spod publikacji w internecie.

Sąd Okręgowy w Słupsku na posiedzeniu apelacyjnym utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku w części mówiącej o obowiązku rejestracji portalu jako pełnoprawnej gazety. Jednocześnie uchylił drugą część wyroku z marca ubiegłego roku, dotyczącą dopuszczenia do opublikowania na stronach portalu postów, mogących nawoływać do popełnienia przestępstwa i skierował tę część do ponownego rozpatrzenia.

We wtorek sąd stwierdził, że nie znalazł podstaw do obciążenia wpisami na forum internetowym właściciela portalu. - Prawo prasowe nie nadąża nad rozwojem techniki i niewątpliwie też zapisy prawa prasowego nie przystają do dzisiejszych realiów - uzasadniał sędzia Krzysztof Obst.

- Ustawodawca nie przewidział, że część informacji będzie opublikowana choćby na forach internetowych. Taka forma komunikowania się i prezentowania swoich sądów nie może być według sądu działalnością stricte dziennikarską, do której stosowane jest prawo prasowe. Dopóki opinie pod artykułem nie staną się jego integralną częścią , brak jest podstaw do stwierdzenia, że mamy do czynienia z materiałem prasowym, który został opublikowany przez prowadzącego portal.
Wyrok nie jest prawomocny.