Skarga na burmistrza Ustki zasadna

Radni nie wskazali, w jaki sposób burmistrz ma naprawić swoje błędy. Olech twierdzi, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem.

Sprawa dotyczy dwóch namiotów, które w ostatnie wakacje pojawiły się na plaży wschodniej w Ustce. Chodzi o namiot przystani Żywiec oraz dyskotekę Baya Beach. Mirosław Bugajski, który złożył skargę, wskazał, w których momentach urzędnicy złamali prawo.

- Przekazując w dzierżawę te tereny, gmina złamała wszelkie ustawy i przepisy - przekonuje Bugajski. - Nie było żadnych przetargów, nie zadbano o ochronę środowiska i ciszę nocną. Nie wspominając już o tym, że w sezonowym planie zagospodarowania promenady nadmorskiej nie było wcale takich lokalizacji. Cieszę się, że radni uznali moją skargę za zasadną, bo to oznacza, że miałem rację.

Z namiotem Żywca, który stał w okolicy sektora sportowego, sprawa jest już raczej zakończona, bo grunt został wydzierżawiony tylko na trzy miesiące (za 700 m kw. gmina dostała około 30 tys. zł). Inaczej jednak wygląda sytuacja dyskoteki plażowej Baya Beach, której właściciele wydzierżawili te grunty bez przetargu na trzy lata (rocznie za 1500 m kw. płacą 8 tys. zł).

Urzędnicy nie zgadzają się z tymi zarzutami.
- Sprawdzaliśmy i namioty stoją dokładnie w miejscach, w których według planu, wytypowane były punkty pod letnie miejsca promocyjne - mówi Jacek Cegła, rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Ustce. - Poza tym burmistrz na dzierżawy do trzech lat nie musi ogłaszać przetargów.
Sam burmistrz także twierdzi, że nie złamał prawa.

- Są różne interpretacje prawa na ten temat - przekonuje burmistrz Jan Olech. - Moi prawnicy uznali, że wszystko odbyło się zgodnie z przepisami. Dlatego nie czuję się winny. Efekt końcowy może być taki, że za rok na plaży nie będzie namiotów promocyjnych, chyba że radni zmienią zapisy w sezonowym planie zagospodarowania promenady nadmorskiej.