Gmina Choczewo: Mieszkańcy przeciw elektrowni atomowej w Lubiatowie

Jestem co roku przez ponad miesiąc w Lubiatowie od ponad 25 lat, łącznie z innymi członkami mojej rodziny -jesteśmy tam kilka miesięcy w roku. Myślę więc, że dużo wiemy o ludziach mieszkających tu ma stałe.
Czym kusi elektrownia?
Niektórzy liczą na pracę - trochę pewnie jej będzie, ale czy mijescowi będą posiadać odpowiednie kwalifikacje? Zdecydowana większość, to praca bardzo specjalistyczna, wymagająca nie tylko wyższego inżynierskiego wykształcenia (którego w tej specjalności w Polsce nikt aktualnie nie oferuje).
Inni liczą na większe podatki płynące do kasy gminy. Owszem, będą, tylko czy nowoosiedleni fachowcy wtopią się w lokalną społeczność - szczerze wątpię. Jeżeli tak by się nie stało - lokalni mieszakańcy zostaną siłą rzeczy zepchnięci na margines - ci co dają pieniądze rządzą. Nowi będą się osiedlać, będzie ich stać na DUŻO więcej, będą rządzić i żądać. Takie jest prawo pieniądza.
Czego się boimy?
No cóż, wybudowanie takiego kolosa jakim jest elektrowania nie tylko skasuje piękny las i dziką przyrodę, która nas wszystkich przyciągnęła w te okolice. Dociągnięcie linii energetycznych, i całej infrastruktury przeryje cały krajobraz na południe od Lubiatowa. Budowanie tak wielkiej inwestycji wymaga niewiarygodnej ilości materiałów, to trzeba dowieźć na miejsce. Nawet jeżeli gros tego ruchu odbywało by się drogą morską, to i tak lądem jechały by ciężarówki jedna za drugą przez kilka lat. Nie przesadzam. Obok mnie budowano tunel i stację metra, coś nieskończenie mniejszego i mniej skomplikowanego. Trwało to ponad 2 lata bez przerwy, dzień i noc. W przypadku elektrowni trzeba by mówić o ponad 5 latach, pewnie bliżej 10-ciu. Bo to cudo trzeba zbudować, uzbroić, uruchomić i dopiero wtedy może działać. Ciekaw jestem jak wyglądało by życie w tych wszystkich wsiach i miejscowaościach od Wejherowa na północ, przy tej infrastukturze drogowej (wszyscy pamiętamy drobną przebudowę drogi w Bolszewie i chaos jaki to powodowało!!!).

Na koniec uwaga ostatnia, ale najważniejsza.
Nikt na świecie do tej pory nie pokazał pełnej listy kosztów, jakie trzeba ponieść na wyprodukowanie energii przy pomocy reaktora. Wszyscy pokazują koszty produkcji, ale nie wliczają do nich kosztów dziesiątek lat utrzymywania takiej instalacji już po zakończeniu jej wykorzystywania (bo to nie jest wieczne). A koszty te są ogromne. Nie wiem, jaki byłby ostateczny koszt wyprodukowania energii elektrycznej po zsumowaniu tych liczb. Ale skoro są już takie elektrownie na świecie, które nie pracują do kilkudziesięciu już lat, to pewnie są także i ludzie, którzy te koszty znają. To nie jest spiskowa teoria dziejów, tylko brak wiary w szczerość intencji, jeżeli ukrywa się podstawowe informacje ekonomiczne, które (podobno) silnie uzasadniają zajmowanie takim sposobem wytwarzania energii.
Jestem inżynierem, nie wierzę w zbawienie świata przez bateria słoneczne (a już na pewno nie w naszym regionie), nie wierzę także w elektrownie wiatrowe. To jest fajne, ale na małą skalę, mogą uzupełniać system energetyczny, ale nie zaspokoją rosnących potrzeb ludzkości.
Ale nie słyszałem, aby ktoś chciał budować elektrownię atomową w najpiękniejszym fragmencie wybrzeża, w obszarze, który do tej pory podlegał ochronie z mocy prawa. Jeszcze niedawno gmina stawiała tablice infromacyjne (za peniądze Unii Europejskiej) o unikatowych walorach tych terenów. Nam nie wolno było na polu biwakowym okopać namiotów, a teraz ktoś chce to wyrąbać do gołej ziemi i zalać betonnem??!!
No cóż, karczuje się i Puszczę Amazońską, ale tam to się dzieje z biedy i braku innych możliwości wyżycia.
U nas nie ma takiego dylematu.

Zastanówmy się zatem wpólnie, czy tego naprawdę chcemy?
A potem racjonalnie, bez inwektyw brońmy naszej przemyślanej decyzji!