Skandal w procesie bokserów

To największa kryminalna sprawa ostatnich lat na Dolnym Śląsku, wokół której od kilku miesięcy źle się dzieje. Nieoficjalnie sędziowie mówią, że liczba błędów proceduralnych i wątpliwości, które są podnoszone przez obronę, staje się niebezpieczna.

- O podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na fałszerstwie zawiadomiono Prokuraturę Generalną. Ta przekazała sprawę naszej jednostce - potwierdza Magdalena Mazur-Prus, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu. Prokuratorzy zażądali już od śledczych z Wrocławia przekazania wszystkich oryginalnych protokołów zeznań świadka koronnego. Chcą powołać eksperta, który rozstrzygnie, czy podpisy były fałszowane, czy też nie.

Opinią grafologa dysponują już Stanisław S. i Piotr T., przez prokuraturę uznani za szefów gangu (to oni zawiadomili Prokuraturę Generalną). Według nich, fałszerstwa polegały nie tylko na podrabianiu podpisu świadka, ale też na wklejaniu obszernych fragmentów jego zeznań - złożonych, gdy był jeszcze osobą podejrzaną - do zeznań złożonych rok później - gdy był już świadkiem koronnym. - Te zeznania, w których pojawiają się takie "wklejki komputerowe", nie mogą służyć za dowód w sprawie karnej - twierdzą w piśmie do prokuratury.

Jednak, zdaniem wrocławskich prokuratorów, cała sprawa jest błaha. - Oskarżeni za wszelką cenę próbują zdyskredytować zeznania świadka koronnego i zarzut fałszerstwa to jedna z takich prób - mówią nieoficjalnie.
Jeśli tak, to nie pierwszy raz. Już w 2005 roku, kiedy dzięki zeznaniom dziś 35-letniego świdniczanina policja zaczęła zamykać kolejnych gangsterów, rozpoczęła się akcja mająca na celu podważenie jego wiarygodności. Do prokuratury zostało złożone zawiadomienie, że popełnił brutalne morderstwo w Belgii. Sprawa okazały się wyssana z palca.

Wrocławska Prokuratura Okręgowa prowadzi też śledztwo w sprawie odnalezienia na budowie przy ul. św. Antoniego w centrum Wrocławia kopii protokołów zeznań Daniela B. Zastępca prokuratora apelacyjnego we Wrocławiu Wiesław Bilski przekonuje jednak, że to również nie jest sensacja, a na budowie mogła znaleźć się kopia zeznań świadka przekazana po zakończeniu śledztwa obrońcom lub oskarżonym. Czy uda się podważyć zeznania Daniela B. i czy będzie to miało wpływ na śledztwa? Na to pytanie trudno odpowiedzieć.

- Te zeznania są istotne, ale zawsze potwierdzają je mocne dowody. Tam, gdzie ich nie było, nie było też słowa "winny". Dlatego od części zarzutów oskarżonych uniewinniono. Sąd podchodził bowiem do zeznań skruszonego przestępcy z wielką ostrożnością - mówi Maciej Jedliński z Sądu Okręgowego w Świdnicy, który wydawał jeden z kilku już wyroków na członków gangu.