Gdańsk: Obwodnica zabierze im spokój i pracę

- Mieszkamy tu od 25 lat i żyjemy z hodowli kwiatów oraz nowalijek: sałaty, szczypiorku czy innych zielonych warzyw - opowiada pan Andrzej, właściciel działki przy ul. Łanowej 125 w Gdańsku Olszynce. - To straszne, że nasze źródło dochodu zniknie wraz z powstaniem obwodnicy, bo liściaste warzywa są tak chłonne, że w miejscu pełnym spalin nie będą nadawały się do spożycia.

Państwo Markowscy bardzo chętnie zgodziliby się na wywłaszczenie, tak jak inni właściciele gruntów znajdujących się w pobliżu dużych drogowych inwestycji. Wówczas mogliby kupić sobie działkę w innym, spokojnym miejscu i dalej prowadzić rodzinny interes. Niestety, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wykupiła od nich tylko skrawek ziemi, na którym obecnie stoi pomieszczenie socjalne pracowników budowy.

- Mamy związane ręce, bo pomimo licznych pism i próśb, nikt nie chce nam jasno powiedzieć, czy tak mała odległość trasy od naszego domu jest w ogóle zgodna z prawem - dodaje pani Bogumiła. - Usłyszeliśmy, że jeżeli zależy nam na tym, by nasza ziemia została w całości wykupiona, musimy udowodnić w sądzie, że istniejące warunki będą nam uniemożliwiały normalne życie i prowadzenie gospodarstwa ogrodniczo-rolnego, ale jak mamy to zrobić, jeśli nie znamy nawet aktualnej odległości naszej posesji od placu budowy, bo ktoś przesunął słupek graniczny, pomniejszając nasz teren?

Pracownicy gdańskiego oddziału GDDKiA tłumaczą, że brali pod uwagę wykupienie całości ziemi, ale ostatecznie okazało się to niemożliwe. - Możemy kupować nieruchomości wyłącznie pod inwestycje drogowe, co w przypadku działki państwa Markowskich wynosiło tylko 15 proc. powierzchni działki - mówi Piotr Michalski, rzecznik prasowy GDDKiA w Gdańsku.

Urzędnicy podkreślają też, że budowa drogi ekspresowej odbywa się zgodnie z obowiązującymi przepisami i nie ma mowy o nieprawidłowościach.

Tymczasem państwo Markowscy zmagają się z kolejnymi problemami, m.in. z coraz bardziej popękanymi ścianami. Pierwsze zauważyli już pół roku temu i zażądali kontroli wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego. Ten obejrzał konstrukcję domu i wydał ekspertyzę, w której zaznaczył, że "nie stwierdzono uszkodzeń zewnętrznych", jednocześnie dodając, że "rysy istniały jeszcze przed rozpoczęciem robót".