Konflikt między studentami prawa i ich wykładowcą na UG

pełnomocnik myślących (gość), 04.05.10, 20:33:44

Autor prezentowanego tekstu zapomniał czym jest obiektywizm.To podstawowy element rzetelnego sprawozdawcy realizującego cel jakim jest odnajdowanie i przekazywanie prawdy. Realizacja tego celu służyć ma odbiorcom przekazu pochodzącego od sprawozdawcy. Sens działalności sprawozdawcy istnieje w warunkach realizacji podstawowej funkcji jaką jest głoszenie pożądanej przez odbiorców prawdy.Jaki zatem jest sens Pana pracy, Panie redaktorze?
p.s.
Fakt przystąpienia Polski do UE oraz nieudolne próby usilnego jednoczenia się z USA nie powinny i nie będą skutkować obniżaniem się poziomu edukacji i wymaganej wiedzy w Polsce.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Paweł (gość), 04.05.10, 20:16:13

BURAKU, nie chcemy by takie warzywo miało kontakt z naszym wydziałem !

odpowiedzi (0)

skomentuj

chamstwo (gość), 04.05.10, 16:42:30

"ja" przeginasz. Tak się nie pisze. Jeżeli nie studiujesz na wydziale, to lepiej milcz człowieku a nie obrażasz ludzi. Twoja koleżanka najwyraźniej jest za cienka, aby z nami studiować, Ty nie wiesz czym jest prawo, a więc nie pisz takich głupot, a jak chcesz to wyrażaj swoje opinie na swoim kierunku, zapewne jakiegoś buraka i marchewki, gdzie wystarczy chodzić, aby zdać!!!!

odpowiedzi (0)

skomentuj

PARANOJA (gość), 04.05.10, 14:44:59

Egzamin, to pierwsza lekcja dla pierwszorocznych studentów WPiA UG. Nie każdy kto ma mature nadaje się na studenta w/w uczelni. Niestety Pan redaktor nigdy nie miał styczności ze studiami prawniczymi, a także nie był skłony zapoznać się z planem zajęć studentów i jego szerokim programem. Mam przez to wrażenie, że Pan redaktor mocno ograniczył się w dociekaniu prawdy, a zbudował swoim artykułem mniej więcej taki obraz / pusta rubryka w piątkowym wydaniu Dziennika Bałtyckiego, więc coś napisze, ale co? Kiedyś, ktoś pożalił się jak trudno jest studiować prawo na UG. To będzie temat, ale nie mam czasu, więc tak szybko coś po prostu napisze/ POZDRAWIAM PANA REDAKTORA Wracając jednak do sedna sprawy, to problem studentów pierwszego roku polega na tym, iż tutaj jest największa selekcja osób: między osobami, które chcą studiować, a osobami którym się wydaje że studiują, albo zwyczajnie nie nadają się do przyswajania tak obszernego materiału. Pożniejsze lata na uczelni są łatwiejsze dla wykładowców, gdyż najgorsza praca ze "studentami"(prawie studentami) został zrobiona na pierwszym roku. A napewno nie jest łatwiej, a wręcz przeciwniej, są przedmioty o wiele bardziej trudne i obszertne niż historia prawa.

odpowiedzi (0)

skomentuj

ja (gość), 04.05.10, 14:38:23

ostatnie pięć komentarzy napisała jedna i ta sama osoba-pan szpoper lub ktoś od niego. Ja mogę pisać bo nie studiuję u tego chorego człowieka-stuydiuje tam znajoma,która marzy o byciu prawnikiem,ma predyspozycje i talent,ale chore ambicje tego człowieka zabijają jej marzenia. Panie SZPOPER -JEST PAN CHORYM I NIENAWIDZĄCYM LUDZI CZŁOWIEKIEM A NIE NAUKOWCEM. Zazdrości pan tym ludziom talentu czy młodości?!!! Wiecznie żyć nie będziesz i czy wierzysz czy nie-Bóg cię rozliczy-pasożycie

odpowiedzi (0)

skomentuj

Paweł (gość), 04.05.10, 13:48:27

Cały ten tekst jest manipulowany. Są podane nieprawdziwe dane dotyczące wyników egzaminu. Ja się nauczyłem, wiedziałem że to trudny egzamin, siedziałem nad historią prawa od Bożego Narodzenia i zdałem w pierwszym terminie na ocenę bardzo dobrą. Niestety taka informacja nie pasowała panu dziennikarzowi do tezy, że studenci są gnębieni przez Szpopera i wolał zająć się komicznym wątkiem, jakaś dziewczynka przyjechała z Warszawy na wczasy na UG i profesor przerwał jej pobyt nad morzem, bo jest złym człowiekiem. ZERO RZETELNOŚĆI !!1

odpowiedzi (0)

skomentuj

wydziałopoglądowy (gość), 04.05.10, 13:47:22

Tegoroczny egzamin z Historii prawa polskiego mam już dawno za sobą. Zadałem go w pierwszym terminie. Nie było to proste zadanie, dlatego uzyskany wynik doceniam podwójnie. Artykuł dotyczący Katedry to istny absurd. Trudno stawiać komukolwiek zarzut z powodu dobrze wykonanej roboty. Tamtum ma racje, iż każda dziedzina nauki jest ważna i równie przydatna społeczeństwu. Warto właśnie dążyć do wysokiego poziomu każdej z nich. Tak się składa, że prawo i fizyka funkcjonują tutaj jedynie jako przykłady.

odpowiedzi (0)

skomentuj

absolwent (gość), 04.05.10, 13:31:39

Egzamin z historii zawsze był trudny, nie należał do najłatwiejszych. Jednak tak patrząc z perspektywy czasu, to tej nauki naprawdę nie było tak dużo w porównaniu z innymi przedmiotami, na kolejnych latach. Dla pierwszoroczniaków to jest, z którym szybko by musieli się zaprzyjaźnić, aby przetrwać kolejne sesje. Przesadą jest kierowanie sprawy do prasy, to jest dziwne i niezrozumiałe. Czy jak będzie problem na aplikacji albo z jakimś klientem, to też pobiegną to jakiejś redakcji, absurd, absurd. Studia prawnicze, to studia prawnicze, niech studiuje 100 osób, które do tego się nadają, platońska zasada specjalizacji jest w tym najlepsza: nie każdy musi być radcą prawnym czy adwokatem!!!

odpowiedzi (0)

skomentuj

kaja (gość), 04.05.10, 12:59:16

Kilka razy miałam kontakt z prof.Szpoperem, w odróznieniu od wielu innych osób na tym wydziale to uprzejmy i prostudencki wykładowca, ceniony naukowiec, życzliwy jako prodziekan. Dba jednak o poziom swojego przedmiotu, a jego wykłady są merytoryczne. A prawnik powinien być dobrze wykształcony, zaś dyplom Wydziału Prawa UG musi mieć renomę. I międz innymi dzięki prof. Szpoperowi tak jest.

odpowiedzi (0)

skomentuj

p (gość), 04.05.10, 12:34:44

studia prawnicze powinny byc trudne, ci którzy sobie nie radza z historia nie maja co szukac na kolejnych latach. ten egzamin wcale nie jest taki trudny, po prostu pierwszoroczni dramatyzuja i doznaja szoku na studiach, bo to rzeczywiscie cos zupelnie innego niz lieum. sama mialam poprawke, uczylam sie duzo ale to co robia w tym roku warunkowicze to jakis zart. popieram prof. szpopera

odpowiedzi (0)

skomentuj