Menu Region

Gdańsk: Bezpłatne porady prawne

Gdańsk: Bezpłatne porady prawne

Data dodania: Ostatnia aktualizacja:

Dziennik Bałtycki

Bożena Szczudłowska

15Komentarzy Prześlij Drukuj
Jeżeli potrzebujesz pomocy radcy prawnego, możesz ją bezpłatnie uzyskać w naszej redakcji (Targ Drzewny 9/11, wejście od ul. Garncarskiej)
Aby się zarejestrować, zadzwoń w poniedziałek w godz. 9-10 pod nr redakcyjnej infolinii 0 801 15 00 39 oraz (0 58) 30 03 341.

W tym tygodniu dyżur prawnika odbędzie się we wtorek w godz. 16-18.
Reklama
12

Komentarze

zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Dodajesz jako: Gość

Ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

zaloguj się

Interpelacja nr 15835

0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERRORIN POLAND NUMBER 55339/00 (gość)  •

POSEŁ DO SEJMU Anna Elżbieta SobeckaPiS
Wybrana dnia:09-10-2011
Lista:Prawo i Sprawiedliwość
Okręg wyborczy:5 Toruń
Liczba głosów:6990
Staż parlamentarny:poseł III kadencji, poseł IV kadencji, poseł V kadencji, poseł VI kadencji
Klub/koło:Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość
158.
w sprawie niewykonanego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka pod numerem skargi 55339/00 w sprawie Różański przeciwko Polsce
Interpelacja nr 15835
w sprawie niewykonanego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka pod numerem skargi 55339/00 w sprawie Różański przeciwko Polsce

Zgłaszający Anna Elżbieta Sobecka
Adresat minister spraw zagranicznych
Data wpływu 20-03-2013
Data ogłoszenia 04-04-2013 - posiedzenie nr 37
Prezydium Sejmu nie nadało biegu

odpowiedzi (0)

skomentuj

0 PO 6816 KOSZMARNYCH DNIACH W PAŃSTWIE TERRORU I BEZPRAWIA ODNALAZŁEM SYNA DANIELA - SYN NIE CHCE

+32 / -18

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 64106/11 (gość)  •



STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 64106/11

http://www.google.pl...4180fb9ff24aaca

http://www.google.pl...iw=1920&bih=976

e-mail :daniel.rozanski38@wp.pl

http://www.google.pl...iw=1920&bih=976

KOM. +48 517 426 323

http://forum.gazetalubuska.pl/po-6816-koszmarnych-dniach-w-panstwie-terroru-i-bezprawia-odnalazlem-syna-daniela-dzieki-t105725/

PO 6816 KOSZMARNYCH DNIACH W PAŃSTWIE TERRORU I BEZPRAWIA ...
forum.gazetalubuska.pl ? REGION ? SKWIERZYNAKopia
Dajesz +1 publicznie. Cofnij
1 post - 1 autor - 4 dni temu
PO 6816 KOSZMARNYCH DNIACH W PAŃSTWIE TERRORU I BEZPRAWIA ODNALAZŁEM SYNA DANIELA DZIĘKI - posted in ...

odpowiedzi (0)

skomentuj

DYKTATORZE DONALDZIE TUSK ODDAJ MI SYNA ŻYCIE WOLNOŚĆ KIEROWNIKA 1000 LECIA ELE KUŹMIŃSKĄ !!!!!!

+74 / -56

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR NUMBER IN POLAND 55339/00 64106/11 (gość)  •

Zgodnie z Art.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który informuje nas, czyli Naród, że -Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli
i zapewnieniu Art. 32.1. - Wszyscy są wobec prawa równi I BEZKARNI BOGOWIE Z IMMUNITETEM - ALE MAMY WOLNOŚĆ BO TAK MÓWI TUSK

KTO SIĘ BOI STAJE SIĘ NIEWOLNIKIEM !

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR NUMBER IN POLAND 55339/00

e-mail :daniel.rozanski38@wp.pl
KOM. +48 517 426 323

DYKTATORZE DONALDZIE TUSK ODDAJ MI SYNA ŻYCIE WOLNOŚĆ KIEROWNIKA 1000 LECIA ELE KUŹMIŃSKĄ !!!!!!

http://prawoity.pl/wiadomosci/dochodzenie-ojcostwa-art-84-kodeksu-rodzinnego-i-opiekunczego

http://forum.nie.com.pl/showthread.php?t=4409

http://forum.gazetalubuska.pl/kierownik-elzbieta-kuzminska-t81855/

http://www.google.pl/search?hl=pl&tbo=d&biw=1280&bih=860&spell=1&q=POLSKA+%C5%81AMIE+PRAWA+CZ%C5%81OWIEKA&sa=X&ei=NriwULGHI4T5sgafqYAg&ved=0CCcQvwUoAA

Polska musi na Rusi na
Numer: 32/2011
Autor: MALINA BŁAŃSKA
Strona: 3
Polska, jak przekonują feministki, jest kobietą. Wie coś o tym Stanisław Różański, który wygrał z nią proces w Strasburgu. Polska po wyroku zareagowała tak, jak zareagować mogła tylko g****** cipa. Nie przyjęła do wiadomości porażki, a przeciwnika postanowiła udupić na własną rękę.

Na spotkanie Różański zaprosił do siebie. Do przytułku dla bezdomnych mężczyzn. Obecnie mieszka w gdańskim Bracie Albercie, ale to może się zmienić. Zależy od pomysłu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Z pokoju dzielonego z byłym bokserem o upodobaniach katolickich Różański koresponduje ze światem. Pośród zawiadomień, wniosków, postanowień, wyroków, ekspertyz, decyzji, kar i upomnień znajduje się dowód na to, że Stanisław był kiedyś normalnie żyjącym człowiekiem ? artykuł z 1991 r. o
problemach małych przedsiębiorstw opatrzony pieczątką firmy Różańskiego. Artykuł jest dowodem na to, kim był, a kim jest teraz. Podczas walk z Najjaśniejszą poszły w nicość: dom, pozycja społeczna, firma, zdrowie. Obecnie jest zwykłym śmieciem.

???

Poszło o dziecko ? Daniela. Chłopak urodził się w 1992 r. ze związku Różańskiego z jego partnerką. Szczęścia do kobiet pan Stanisław nie miał już wtedy. Matka Daniela zarejestrowała dziecko w urzędzie stanu cywilnego jako syna Stanisława, ale w rubryce "nazwiskoojca? zamiast wpisać Różański, wpisała swoje. Gdy mały miał 2 latka, kobieta poszła w długą, zostawiając Różańskiego z synem i listem na do widzenia. Z głową wolną od jednej baby mężczyzna zaczął zmagać się z drugą ? Polską. Wniósł do
sądu powództwo o ustalenie ojcostwa, wskazując siebie jako biologicznego tatusia. Trzeba było zrobić porządek w papierach? Minął miesiąc. Matka Daniela zmieniła zdanie, zabrała małego i tyle go pan Stanisław widział. Wbiło Różańskiego w ziemię, gdy dowiedział się, że 15 lipca 1996 r. Sąd Rejonowy w Gdańsku oświadczył, iż prawo do bycia ojcem Daniela przysługuje nowemu partnerowi jego matki. Nowy tatuś zyskał prawa ojcowskie dzięki zeznaniom matki, która przed sądem wskazała go jako ojca
chłopca. Dzięki temu ruchowi sąd zmienił decyzję i wstrzymał procedurę przekazania dziecka do bidula. Podjął ją po ograniczeniu matce praw rodzicielskich. Nowa sceneria ? znaleziony ojciec i ustabilizowana matrymonialnie matka ? dawała sądowi nadzieje na szczęście dzieciaka. Różański zaczął upominać się o swoje dziecko. W sierpniu złożył wniosek do Prokuratury Rejonowej w Gdańsku o wszczęcie postępowania dotyczącego jego praw ojcowskich oraz zbadanie przestępstwa, które, jego zdaniem, zostało
popełnione przy usynowieniu Daniela przez obcego mężczyznę. Prokurator odmówił wszczęcia postępowania. Pan Stanisław wniósł kolejny wniosek do sądu rejonowego o ustanowienie kuratora, który z kolei wniósłby w imieniu dziecka powództwo o ustalenie ojcostwa, ale sąd wniosek odrzucił, stwierdzając, iż skarżący nie ma prawa do wniesienia tego wniosku, ponieważ prawowity ojciec został ustalony, a tylko on, matka bądź dziecko mogą życzyć sobie takiego postępowania. Walczył dalej. w

odpowiedzi (0)

skomentuj

Polacy masowo pozywają swój kraj do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu

+33 / -22

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 64106/11 (gość)  •

http://orionblues.pinger.pl/m/281517...a-w-strasburgu

orionblues: Polacy masowo pozywają swój kraj do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu

Polska znajduje się na czwartym miejscu pod względem ilości skarg składanych do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, zaraz po lub obok takich państw jak Rosja, Ukraina, Turcja, Francja czy Rumunia,,,,

– mówi w rozmowie z Wirtualną Polską dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Zdaniem eksperta większość składanych skarg dotyczy podobnych spraw, wynikających m.in. ze złego stosowania prawa, czy też niewłaściwej jego interpretacji.

*** ten raport powinni przeczytać lub nauczyć się na pamięć, nasi wodzowie wszelkiej krajowej partyjności. Ponieważ to z ich rekomendacji domorosłe ważniaki piastują potem stanowiska decyzyjne we wszelkich urzędach.

Bo to, że nasze urzędy traktują obywatela jak nawóz, wiadomo od dawna. Najbardziej znany zwrot to; spieprzaj dziadu!

Nasze urzędy to majestat wręcz boski, siedzą tam przedstawiciele wyższej rasy, trzeba wejść w ukłonie z łzami w oczach,,i przepraszać za życie,,
nie należy broń boże podchodzić do biurka,,,
należy stać i czekać na wezwanie,,Oni reprezentują
Państwo! a ty gnido tylko gnój uliczny, a do tego często bezrobotny,,,,

Taki majestat wydaje raz, jak bóg swą decyzję, a ty liż potem papier ścierny i popijaj gwoździami,,,,,,,,,,, Oni się zawsze obronią!

to co?, pozostają potem tylko instytucje międzynarodowe, bo w sumie urzędy są by bronić siebie wzajemnie. Czasami pomogą różne media, ale pod warunkiem, że sprawa trafi na forum krajowe,,,,bo inaczej jesteś martwy jak dorsz.

Z tego co obserwuję w mediach, jest coraz gorzej,
urzędnicy krajowej skarbówki, to święte krowy,
niszczą ludzi, niszczą całe firmy, bo Oni reprezentują Państwo, a ty szczurze prywatę!

Tylko z większych i pomniejszych firm składa się cała nasza gospodarka, ale to myślenie jest obce pracownikom skarbówki, bo Oni za wykryte przekręty mają swój zysk prywatny! Premię!

I nie ma tu interesu krajowego, tylko prywatny boski urzędasów. A to, że potem po latach udowodnią im złe decyzje, to ich nie interesi, ponieważ oni działali w dobrych patriotycznych intencjach!

A to, że pracę straciło 500 osób, to nie ich sprawa, oni mają pracę, a inni niech se poszukają.

I na tym trza skończyć te dywagacje,
bo syty głodnego nie zrozumie,,,,,,,

Nasze kochane pieszczochy z PO i PiS,
niech przetrą swoje oczęta rządzących szczęściarzy,

i niech nie klepią się tak
po szczęśliwych urzędniczych zadkach,
bo jak im przyjdzie płacić,
za wyrządzone krzywdy obywatelskie,
to im święty boże nie pomoże,,,,

pozdro,,,

(proszę bardzo, dowody są codziennie w prasie)
Skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka złożył wójt gminy Ełk

Skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka złożył wójt gminy Ełk Antoni Polkowski. Wójt skarży się na rozporządzenie Rady Ministrów z 28 lipca tego roku w sprawie poszerzenia granic miast.

wiadomosci.wp.pl/(…)kat,title,Polacy-masowo-pozywaj…

images.google.pl/imgres…

odpowiedzi (0)

skomentuj

Petycja na rzecz pozbawienia sędziów i prokuratorów immunitetu oraz korporacyjnych przywilejów.

+40 / -35

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 64106/11 (gość)  •

Petycja na rzecz pozbawienia sędziów i prokuratorów immunitetu

oraz korporacyjnych przywilejów.

Do
Marszałka Sejmu
Bronisława Komorowskiego
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 WARSZAWA
List do Marszałka
SZANOWNY PANIE MARSZAŁKU

Zgodnie z Art.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który informuje nas, czyli Naród, że -Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli
i zapewnieniu Art. 32.1. - Wszyscy są wobec prawa równi
- okazuje się, że mamy też w nadanej nam Konstytucji kompromitujące Polskę
Art. 178. 1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom
Art. 179. Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony ?
Art. 180. 1. Sędziowie są nieusuwalni ?
Konstytucja RP jednocześnie nas informuje:
Art. 4.1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
Art. 4.2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Pytamy się:
Jak to jest możliwe, że przedstawiciele narodu – posłowie – posiadają znacznie mniejszą władzę niż sędziowie?
Wynika to choćby z faktu kadencyjności (4 lata) sprawowania przez nich swoich funkcji, a przecież na jednej ze ścian budynku Sądu Najwyższego czytamy: "Memo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse haberet" - czyli: Nie można przenieść na drugiego więcej praw, niż się ma samemu"...
Dlatego wnosimy o powołanie specjalnej Komisji Sejmowej dla ustalenia zmiany tych kompromitujących Polskę artykułów w Konstytucji RP tj.

1/ Pozbawienia sędziów i prokuratorów immunitetu wzorem demokratycznych krajów takich jak: Stany Zjednoczone, Anglia, Australia, Niemcy, Francja, Belgia, Hiszpania, Irlandia i wielu innych;

2/ Ustalenia kadencyjności i weryfikacji pracy tych urzędników władzy;

3/ Wzorem państw demokratycznych wprowadzenie systemu Ławy Przysięgłych w sądownictwie dla kontroli i oceny przypadków szczególnie nieetycznych urzędników państwowych oraz obywateli, celem wyeliminowania wzajemnych układów korporacyjnych.

Działanie nasze ma na celu zwiększenie rangi i godności tych zawodów prawniczych.
Inicjatywa
Ogólnopolskiego Ruchu Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją.
Redakcji czasopisma AFERY PRAWA
Do wiadomości
Prezydent RP Lech Kaczyński

Motto:

Największym wrogiem PRAWA jest przywilej

Charles de Gaulle

ZŁÓŻ PODPIS POD PETYCJĄ PRZEZ INTERNET
(uwaga: należy zweryfikować podpis po otrzymania mailu na stronie www.petycje.pl/3446
Jesteś poszkodowany przez urzędników władzy?
Chcesz być poważnie przez nich traktowany?
Zgłoś do nas swoją chęć zbierania podpisów pod petycją w sądach, prokuraturach i urzędach całego kraju a otrzymasz od nas wzory dokumentów i materiałów reklamowych.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Celem petycji jest poinformowanie i nagłośnienie sprzeczności prawnych istniejących w Konstytucji RP oraz zebranie ludzi i opracowanie technicznego rozwiązania dla wniesienia ustaw do sejmu. Dlatego wskazane jest zaangażowania się kompetentnych osób w tą inicjatywę dla utworzenia Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.
Wiemy, że na posłów nie warto liczyć.
Zdajemy sobie sprawę, że przy aktualnym rządzie i układach politycznych nie ma szans przegłosowania w Sejmie zmian samej Konstytucji dla osiągnięcia wspólnego celu.
Niemniej, zakładając, że kolejne wybory będą w następnym roku, jak najszybciej należy zacząć pracę i nad projektem zmian i naprawy Konstytucji RP - która została napisana nie tylko z błędami legislacyjnymi ale też gramatycznymi i stylistycznymi - jakoś tak całkiem nie po Polsku i wyraźnie nie dla Polaków...
Dlatego pod patronatem Afer Prawa na łamach czasopisma będziemy chcieli powołać:
1. Formalne stowarzyszenie,
2. Radę operacyjną,
3. Radę strategiczno - organizacyjną.

Te organy będą kontaktowały się z Rządem, b

odpowiedzi (0)

skomentuj

Trybunał w Strasburgu - wyciszanie wyroku - cenzura mediów. Strasburg - co daje złożenie skargi i ot

+69 / -35

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 64106/11 (gość)  •

http://www.aferyprawa.eu/Porady/Stra...wielkie-g-1755

http://www.aferyprawa.eu/Porady/Tryb...ra-mediow-1713

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=STANIS%C5%81AW+R%C3%93%C5%BBA%C5%83SKI+AGAINST+HUMAN+RIGHTS+VIOLATIONS+AND+TERROR+NUMBER+IN+POLAND+55339/00&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ikJ9UOHlGo34sgaIz4DoAg&biw=1280&bih=861&sei=tUJ9UMbyDobjtQbfw4GQCQ

http://www.google.pl/search?hl=pl&&sa=X&ei=CwkrTe3kCIGYOq3o_NEC&ved=0CBUQBSgA&q=STANIS%C5%81AW+R%C3%93%C5%BBA%C5%83SKI+AGAINST+HUMAN+RIGHTS+VIOLATIONS+AND+TERROR+NUMBER+IN+POLAND+55339/00&spell=1

Trybunał w Strasburgu - wyciszanie wyroku - cenzura mediów.
Ostatnio otrzymaliśmy od czytelnika wyrok Trybunału Praw Człowieka w jego sprawie. Wyrok ten miał miejsce 15 maja 2006. Polska została potępiona za uniemożliwianie ojcu potwierdzenia praw rodzicielskich. Krajowe media jednak przemilczały ten fakt. Świadczy to o tym, co już dawno można było przypuszczać. Cenzura istnieje, wciąż są tematy tabu i jest to porozumienie ponad podziałami politycznymi. Podporządkowują się mu media z prawa, lewa i centrum, jednocześnie stwarzając pozory niezależności i obiektywizmu.
Poniżej przedstawiamy tłumaczenie skróconego opisu wyroku Trybunału. Pełny wyrok po angielsku mona znaleźć na stronie internetowej Trybunału.
Poniżej przedstawiamy tłumaczenie skróconego opisu wyroku Trybunału. Pełny wyrok po angielsku można znaleźć na stronie internetowej Trybunału.
Informacja prasowa jest dostępna po angielsku.
Warto zauważyć, że mimo wyroku Trybunału, Stanisław Różański wciąż nie może potwierdzić praw rodzicielskich do dziecka, chociaż twierdzi, że jest jego biologicznym ojcem i dowiódł swojego związku. Według jego adwokata czeka go jeszcze kilka lat procesów.
A wydawałoby się to proste. Wystarczy test genetyczny, dostępny dzisiaj standardowo. To byłoby jednak zbyt łatwe dla pijawek w togach. Zanim się cokolwiek osiągnie w polskim sądzie, trzeba zostać zniszczonym.
Inną ciekawą kwestią jest to, że z dwóch sędziów Trybunału mających odmienne zdanie, jednym jest polski sędzia Lech Garlicki. Potwierdza to naszą opinię, że lojalność polskich sędziów jest w stosunku do represyjnego państwa a nie do obywateli.
Europejski Trybunał Praw Człowieka
287 15 maja 2006r.
Informacja prasowa trybunału,
Wyroki Trybunału dotyczące Grecji i Polski.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w dniu dzisiejszym wydał dwa wyroki, z których żaden nie jest prawomocny1
Sprawa przewlekłości postępowania ze wskazaniem głównego wyroku sądu, jest dostępna na końcu informacji prasowej
Różański przeciwko Polsce (skarga nr. 55339/00) naruszenie Artykułu 8.
Skarżący Stanisław Różański, jest obywatelem Polskim, urodzonym w roku 1960 i mieszka w Gdańsku.
Skarżący zamieszkał razem ze swoją partnerką w roku 1990 i w sierpniu 1992 urodził im się chłopiec. Jako nazwisko ojca chłopca zostało podane fikcyjne nazwisko - Stanisław F, składające się z imienia skarżącego i nazwiska matki.
W kwietniu 1994 partnerka skarżącego wyprowadziła się z domu i pozostawiła syna ze skarżącym. Krótko po tym dziecko zachorowało i trafiło do szpitala. Matka chłopca po tym zabrała syna ze szpitala i ukrywała się z nim przez kilka miesięcy. Skarżący nie miał więcej kontaktu z dzieckiem.
W związku z zaistniałą sytuacją, skarżący podjął wysiłki w celu prawnego uznania się za biologicznego ojca, za którego się uważał. Zwrócił się do Sądu Okręgowego w Gdańsku w celu wyznaczenia pełnomocnika dziecka dla przeprowadzenia procesu ustalenia ojcostwa. Zwrócił się także do prokuratury, aby złożyła w jego imieniu wniosek o ustalenie ojcostwa. W dopowiedzi z datą 5 lipca 1995 prokuratura odmówiła, zwracając uwagę, że skarżący zwrócił się do sądu o wyznaczenie pełnomocnika dla dziecka, w celu wszczęcia procesu ustalenia ojcostwa. Prokuratura uważała, że nie byłoby zasadne uwzględnianie wniosku skarżącego, który w razie powodzenia, mógłby doprowadzić do dwóch równoległych procesów w tym samym czasie, obu dotyczących ojcostwa skarżącego. Ostateczne skarżąc

odpowiedzi (0)

skomentuj

Trybunał w Strasburgu - wyciszanie wyroku - cenzura mediów. Strasburg - co daje złożenie skargi i ot

+71 / -34

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 64106/11 (gość)  •


http://www.aferyprawa.eu/Porady/Tryb...ra-mediow-1713

http://www.aferyprawa.eu/Porady/Stra...wielkie-g-1755

Trybunał w Strasburgu - wyciszanie wyroku - cenzura mediów.

Ostatnio otrzymaliśmy od czytelnika wyrok Trybunału Praw Człowieka w jego sprawie. Wyrok ten miał miejsce 15 maja 2006. Polska została potępiona za uniemożliwianie ojcu potwierdzenia praw rodzicielskich. Krajowe media jednak przemilczały ten fakt. Świadczy to o tym, co już dawno można było przypuszczać. Cenzura istnieje, wciąż są tematy tabu i jest to porozumienie ponad podziałami politycznymi. Podporządkowują się mu media z prawa, lewa i centrum, jednocześnie stwarzając pozory niezależności i obiektywizmu.

Poniżej przedstawiamy tłumaczenie skróconego opisu wyroku Trybunału. Pełny wyrok po angielsku mona znaleźć na stronie internetowej Trybunału.
Poniżej przedstawiamy tłumaczenie skróconego opisu wyroku Trybunału. Pełny wyrok po angielsku można znaleźć na stronie internetowej Trybunału.
Informacja prasowa jest dostępna po angielsku.

Warto zauważyć, że mimo wyroku Trybunału, Stanisław Różański wciąż nie może potwierdzić praw rodzicielskich do dziecka, chociaż twierdzi, że jest jego biologicznym ojcem i dowiódł swojego związku. Według jego adwokata czeka go jeszcze kilka lat procesów.

A wydawałoby się to proste. Wystarczy test genetyczny, dostępny dzisiaj standardowo. To byłoby jednak zbyt łatwe dla pijawek w togach. Zanim się cokolwiek osiągnie w polskim sądzie, trzeba zostać zniszczonym.

Inną ciekawą kwestią jest to, że z dwóch sędziów Trybunału mających odmienne zdanie, jednym jest polski sędzia Lech Garlicki. Potwierdza to naszą opinię, że lojalność polskich sędziów jest w stosunku do represyjnego państwa a nie do obywateli.

Europejski Trybunał Praw Człowieka

287 15 maja 2006r.

Informacja prasowa trybunału,

Wyroki Trybunału dotyczące Grecji i Polski.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w dniu dzisiejszym wydał dwa wyroki, z których żaden nie jest prawomocny1

Sprawa przewlekłości postępowania ze wskazaniem głównego wyroku sądu, jest dostępna na końcu informacji prasowej

Różański przeciwko Polsce (skarga nr. 55339/00) naruszenie Artykułu 8.

Skarżący Stanisław Różański, jest obywatelem Polskim, urodzonym w roku 1960 i mieszka w Gdańsku.

Skarżący zamieszkał razem ze swoją partnerką w roku 1990 i w sierpniu 1992 urodził im się chłopiec. Jako nazwisko ojca chłopca zostało podane fikcyjne nazwisko - Stanisław F, składające się z imienia skarżącego i nazwiska matki.

W kwietniu 1994 partnerka skarżącego wyprowadziła się z domu i pozostawiła syna ze skarżącym. Krótko po tym dziecko zachorowało i trafiło do szpitala. Matka chłopca po tym zabrała syna ze szpitala i ukrywała się z nim przez kilka miesięcy. Skarżący nie miał więcej kontaktu z dzieckiem.

W związku z zaistniałą sytuacją, skarżący podjął wysiłki w celu prawnego uznania się za biologicznego ojca, za którego się uważał. Zwrócił się do Sądu Okręgowego w Gdańsku w celu wyznaczenia pełnomocnika dziecka dla przeprowadzenia procesu ustalenia ojcostwa. Zwrócił się także do prokuratury, aby złożyła w jego imieniu wniosek o ustalenie ojcostwa. W dopowiedzi z datą 5 lipca 1995 prokuratura odmówiła, zwracając uwagę, że skarżący zwrócił się do sądu o wyznaczenie pełnomocnika dla dziecka, w celu wszczęcia procesu ustalenia ojcostwa. Prokuratura uważała, że nie byłoby zasadne uwzględnianie wniosku skarżącego, który w razie powodzenia, mógłby doprowadzić do dwóch równoległych procesów w tym samym czasie, obu dotyczących ojcostwa skarżącego. Ostateczne skarżący wycofał prośbę w listopadzie 1995.

Później, w czerwcu 1996r, J.M nowy partner matki uznał ojcostwo dziecka i został potwierdzony jako prawny ojciec dziecka.

W związku z tym, skarżący powtórnie zwrócił się do Sądu Okręgowego o wyznaczenie pełnomocnika w celu rozpoczęcia procesu ustalenia ojcostwa. Spotkał się z odmową, którą sąd uzasadnił tym, że skarżący nie miał prawa do działania w tym zakresie, gdy w następstwie złożonego oświadczenia prawnym o

odpowiedzi (0)

skomentuj

WYROK ZAPADŁ 18.05.2006 DZIŚ JEST ?

+63 / -35

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 64106/11 (gość)  •


SEKCJA PIERWSZA

SPRAWA RÓŻAŃSKI przeciwko POLSCE

(Skarga numer 55339/00)

WYROK

STRASBOURG

18 maja 2006

Niniejszy wyrok stanie się ostateczny na warunkach określonych w artykule 44 § 2 Konwencji. Tekst wyroku może podlegać korekcie edytorskiej.

W sprawie Różański przeciwko Polsce,

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Izba składająca się z następujących członków:

Pan L. Rozakis, Przewodniczący,
Pan L. Loucaides,
Pani F. Tulkens,
Pani E. Steiner,
Pan L. Garlicki,
Pan K. Hajiyev,
Pan D. Spielmann, sędziowie,
oraz Pan S. Nielsen, Protokolant Sekcji,

Po posiedzeniu przy drzwiach zamkniętych w dniu 6 Kwietnia 2006,

ogłasza następujący wyrok, który został uchwalony tego samego dnia:

PROCEDURA

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 55339/00) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej złożonej do Europejskiej Komisji Praw Człowieka (“Komisja”) na podstawie dawnego artykułu 25 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (“Konwencja”) przez obywatela polskiego, Pana Stanisława Różańskiego, w dniu 6 Marca 1997 r.

2. Rząd polski (“Rząd”) był reprezentowany przez swoich pełnomocników, pana K. Drzewickiego, a następnie pana J. Wołąsiewicza.

3. Skarżący twierdził, iż będąc pozbawiony prawa do bycia uznanym za ojca swojego biologicznego dziecka, stał się ofiarą naruszenia prawa do “poszanowania życia prywatnego i rodzinnego”, zagwarantowanego w art. 8 Konwencji. Skarżący był reprezentowany przed Trybunałem przez pana P. Rybińskiego, prawnika z Gdańska.

4. Skarga została przekazana do Trybunału w dniu 1 listopada 1998 r., kiedy to Protokół nr 11 do Konwencji wszedł w życie (art. 5 § 2 Protokołu nr 11).

5. Skarga została przydzielony Czwartej Sekcji Trybunału (art. 52 § 1 Regulaminu Trybunału). W ramach tej Sekcji została utworzona Izba, która miała rozpatrywać niniejszą sprawę (art. 27 § 1 Konwencji), jak przewiduje art. 26 § 1 Regulaminu Trybunału.

6. W dniu 1 listopada 2004 r. Trybunał zmienił skład swoich Sekcji (art. 25 § 1 Regulaminu). Sprawa została przekazana do nowo utworzonej Pierwszej Sekcji (art. 52 § 1 Regulaminu).

7. W decyzji z dnia 10 Marca 2005 r. Trybunał stwierdził dopuszczalność skargi.

8. Skarżący oraz Rząd przedstawili swoje pisemne obserwacje dotyczące stanu faktycznego i prawnego sprawy (art. 59 § 1 Regulaminu). Każda ze stron odpowiedziała na piśmie na twierdzenia i zarzuty strony przeciwnej.

FAKTY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

9. Skarżący urodził się w 1960 r., mieszka w Gdańsku.

10. Od 1990 r. do 1994 r. skarżący pozostawał w związku z B.F. W dniu 29 sierpnia 1992 r. B.F. urodziła syna o imieniu D. Został on zarejestrowany w urzędzie stanu cywilnego jako syn “Stanisława F.”, te fikcyjne dane zostały utworzone z połączenia imienia skarżącego i nazwiska matki.

11. W kwietniu 1994 r. ich związek rozpadł się. B.F. zostawiła dziecko ze skarżącym i zniknęła na ponad miesiąc. Skarżący przedstawił kopię listu, w którym B.F. stwierdza, że opuszcza go oraz syna i od tej pory muszą radzić sobie sami. Ponieważ dziecko zachorowało, skarżący umieścił je w szpitalu. B.F. zabrała dziecko ze szpitala w dniu 21 maja 1994 r. Następnie ukrywała się z nim przez kilka miesięcy. Od tego czasu skarżący nie ma żadnego kontaktu z dzieckiem.

12. Wcześniej, w dniu 18 kwietnia 1994 r., skarżący wniósł do Sądu Rejonowego w Gdańsku powództwo o ustalenie ojcostwa wskazując, iż jest biologicznym ojcem dziecka. Został wezwany przez Sąd do przedstawienia dokumentów niezbędnych do ustanowienia kuratora, który w imieniu dziecka wniósłby powództwo o ustalenie ojcostwa. Zgodnie bowiem z prawem krajowym, mężczyzna uważający się za biologicznego ojca dziecka nie był legitymowany czynnie do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa dziecka pozamałżeńskiego. Skarżący nie przedstawił wymaganych dokumentów.

13. W piśmie z dnia 20 maja 1994 r. Cent

odpowiedzi (0)

skomentuj

DYKTATORZE PLATFORMY OKUPACYJNEJ DONALDZIE TUSK ODDAJ MI SYNA ŻYCIE WOLNOŚĆ !!!

+75 / -54

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 64106/11 (gość)  •

http://forum.nie.com.pl/showthread.php?t=4409

http://www.nie.com.pl/art25109.htm

Polska musi na Rusi na
Numer: 32/2011
Autor: MALINA BŁAŃSKA
Strona: 3

Polska, jak przekonują feministki, jest kobietą. Wie coś o tym Stanisław Różański, który wygrał z nią proces w Strasburgu. Polska po wyroku zareagowała tak, jak zareagować mogła tylko g****** cipa. Nie przyjęła do wiadomości porażki, a przeciwnika postanowiła udupić na własną rękę.

Na spotkanie Różański zaprosił do siebie. Do przytułku dla bezdomnych mężczyzn. Obecnie mieszka w gdańskim Bracie Albercie, ale to może się zmienić. Zależy od pomysłu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Z pokoju dzielonego z byłym bokserem o upodobaniach katolickich Różański koresponduje ze światem. Pośród zawiadomień, wniosków, postanowień, wyroków, ekspertyz, decyzji, kar i upomnień znajduje się dowód na to, że Stanisław był kiedyś normalnie żyjącym człowiekiem ? artykuł z 1991 r. o problemach małych przedsiębiorstw opatrzony pieczątką firmy Różańskiego. Artykuł jest dowodem na to, kim był, a kim jest teraz. Podczas walk z Najjaśniejszą poszły w nicość: dom, pozycja społeczna, firma, zdrowie. Obecnie jest zwykłym śmieciem.

???

Poszło o dziecko ? Daniela. Chłopak urodził się w 1992 r. ze związku Różańskiego z jego partnerką. Szczęścia do kobiet pan Stanisław nie miał już wtedy. Matka Daniela zarejestrowała dziecko w urzędzie stanu cywilnego jako syna Stanisława, ale w rubryce "nazwiskoojca? zamiast wpisać Różański, wpisała swoje. Gdy mały miał 2 latka, kobieta poszła w długą, zostawiając Różańskiego z synem i listem na do widzenia. Z głową wolną od jednej baby mężczyzna zaczął zmagać się z drugą ? Polską. Wniósł do sądu powództwo o ustalenie ojcostwa, wskazując siebie jako biologicznego tatusia. Trzeba było zrobić porządek w papierach? Minął miesiąc. Matka Daniela zmieniła zdanie, zabrała małego i tyle go pan Stanisław widział. Wbiło Różańskiego w ziemię, gdy dowiedział się, że 15 lipca 1996 r. Sąd Rejonowy w Gdańsku oświadczył, iż prawo do bycia ojcem Daniela przysługuje nowemu partnerowi jego matki. Nowy tatuś zyskał prawa ojcowskie dzięki zeznaniom matki, która przed sądem wskazała go jako ojca chłopca. Dzięki temu ruchowi sąd zmienił decyzję i wstrzymał procedurę przekazania dziecka do bidula. Podjął ją po ograniczeniu matce praw rodzicielskich. Nowa sceneria ? znaleziony ojciec i ustabilizowana matrymonialnie matka ? dawała sądowi nadzieje na szczęście dzieciaka. Różański zaczął upominać się o swoje dziecko. W sierpniu złożył wniosek do Prokuratury Rejonowej w Gdańsku o wszczęcie postępowania dotyczącego jego praw ojcowskich oraz zbadanie przestępstwa, które, jego zdaniem, zostało popełnione przy usynowieniu Daniela przez obcego mężczyznę. Prokurator odmówił wszczęcia postępowania. Pan Stanisław wniósł kolejny wniosek do sądu rejonowego o ustanowienie kuratora, który z kolei wniósłby w imieniu dziecka powództwo o ustalenie ojcostwa, ale sąd wniosek odrzucił, stwierdzając, iż skarżący nie ma prawa do wniesienia tego wniosku, ponieważ prawowity ojciec został ustalony, a tylko on, matka bądź dziecko mogą życzyć sobie takiego postępowania. Walczył dalej. w listopadzie ponownie zażądał wszczęcia postępowania. Twierdził, że świadectwo urodzenia jego syna zostało sfałszowane. Prokurator znowu odmówił, a w uzasadnieniu napisał, że nie sfałszowano, ale zmieniono dokument. Stało się to po uznaniu dziecka przez obecnego partnera matki. Wtedy Różański dowiedział się, że według ówczesnego prawa do uznania przez ojca dziecka pozamałżeńskiego może dojść tylko za zgodą matki. ? Przecież od zawsze staram się go usynowić! ? darł się wniebogłosy Różański. W styczniu 1997 r. prezes Sądu Rejonowego w Gdańsku poinformował go, że owszem, starał się, ale postępowanie w sprawie ustalenia ojcostwa zostało umorzone, ponieważ dziecko uznał nowy facet mamusi Daniela. Kolejny poziom ? Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Prezes odrzucił żądania Różańskiego, przypominając mu, że dziecko ma już ojca. Pan Stanisław kładł nacisk

odpowiedzi (0)

skomentuj

Jeśli szukasz darmowych porad prawnych w Gdańsku

+105 / -71

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Paweł (gość)  •

Witam, niektóre kancelarie prawne w Gdańsku też oferują bezpłatną pomoc prawną. Ja umówiłem się na wizytę w dzień bezpłatnych porad prawnych w Kancelarii Radcy Prawnego Paragraf w Gdańsku i na prawdę otrzymałem pełną informację odnośnie mojej sytuacji i tego co mogę dalej zrobić. Najważniejsze, że pomogli i to cieszy, że prawnicy w gdańsku chcą bezpłatnie pomagać ludziom w trudnej sytuacji. Polecam wszystkim tylko trzeba sprawdzić wcześniej kalendarz dni darmowych porad prawnych i się umówić: http://www.paragraf-kancelaria.pl/darmowe_porady.html

skomentuj

Kancelaria Paragraf w Gdańsku

+110 / -65

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Anna (gość)  •

Też skorzystał z bezpłatnych porad Kancelarii Paragraf i jestem bardzo zadowolona z ich usług. Co prawda z darmowej porady zrobiła się płatna sprawa sądowa, ale nie było innej drogi, a ja rozwiązałem swój problem szybko i za uczciwe pieniądze w porównaniu do innych prawników, których sprawdzałam. Adres tej kancelarii: www.paragraf-kancelaria.pl

odpowiedzi (0)

skomentuj
Reklama
Reklama